01.

技术秘密维权案

十余年专利纷争延续

7月14日，凯赛生物发布官方公告，公司及全资子公司凯赛（金乡）生物材料有限公司作为共同原告，以侵害技术秘密纠纷为由，向北京市高级人民法院提起诉讼，被告包含王志洲、葛明华等自然人，山东瀚霖、山东归源、ST宁科（宁夏中科生物科技）及其子公司中科新材等企业，以及中国科学院微生物研究所，共计10名主体。

本次诉讼的核心标的为凯赛生物自主研发的“生物发酵法工业化生产长链二元酸技术”。根据公告披露，该技术为公司自主研发成果，2003年首次实现商业化落地，围绕该技术已累计布局二百余项专利，同时大量核心工艺、参数等技术信息构成受法律保护的技术秘密，相关产品曾连续三次获评制造业单项冠军。

这场技术纷争的源头可追溯至2008年，根据已生效的法律文书认定，凯赛生物前员工王志洲、葛明华受山东瀚霖及实控人曹务波利诱，将掌握的技术秘密披露给山东瀚霖用于产线建设，相关主体后续已被刑事判决及最高人民法院民事判决认定构成侵犯商业秘密，相关争议专利权属也已判决归属于凯赛生物。

凯赛生物公告显示，山东瀚霖被认定侵权后，山东归源租赁其厂区设施继续生产相关产品；2017年，中科院微生物研究所与宁科生物签署技术转让合同，将长碳链二元酸规模化生产相关技术转让给后者，由子公司中科新材落地实施；2022年，山东归源又将经营管理权委托给宁科生物行使；2024年，宁科生物及中科新材进入破产预重整程序，凯赛生物受邀为中科新材提供技术咨询服务，过程中发现对方使用的技术与自身技术秘密高度相似，遂启动本次维权。

凯赛生物在本次诉讼中提出三项核心诉求：一是判令所有被告立即停止披露、使用或允许他人使用涉案技术秘密；二是销毁涉及该技术秘密的全部产线、设备及图纸；三是判令被告连带赔偿经济损失96587.25万元及合理开支100万元，合计约9.67亿元，其中赔偿金额以原告损失为基础适用五倍惩罚性赔偿计算。

对于凯赛生物的侵权指控，被告方之一的ST宁科已在公告中作出回应，称其规模化生产月桂二酸所涉技术均来自2017年4月向中国科学院微生物研究所合法购买取得，不存在侵犯原告所诉商业秘密的行为。截至公告披露日，该案已由北京市高级人民法院正式立案受理，尚未开庭审理。

02.

千余项专利

凸显核心技术储备

作为国内生物制造领域的龙头企业，凯赛生物此次高额维权的底气，离不开其长期深耕构建的专利壁垒与核心技术储备。八月瓜科技擎策・知海全球专利数据库检索，上海凯赛生物技术股份有限公司及其相关公司专利共1485条，形成了覆盖核心技术、上下游应用的完整专利网络。

擎策·知海全球专利数据库

从申请主体分布来看，上海凯赛生物技术股份有限公司作为核心主体累计申请1212条，海外关联主体CIBT美国公司申请995条，另一大陆商主体申请155条，构建起境内外联动的专利申请布局。从申请节奏来看，公司专利申请在2021年达到峰值，全年申请194条；公开节点则集中在2023年，全年公开214条，对应企业研发成果的集中披露周期，也侧面反映出公司近年持续的研发投入节奏。

专利申请趋势分析

地域布局层面，中国市场以1217条申请占据绝对主体地位，同时公司在美国、欧洲专利局、世界知识产权组织分别布局111条、95条、47条专利，覆盖核心海外市场，为产品出海搭建知产屏障。专利类型上，公司资产以高价值发明专利为核心，其中发明申请914条、发明授权433条，实用新型138条，整体技术创新属性突出。

专利类型分析

法律状态维度，当前凯赛生物授权状态专利共922条，实质审查阶段220条，公开阶段131条，另有期限届满、PCT进入指定国等状态的专利，整体资产结构稳定。从法律事件来看，累计发生专利转让476条、权利人变更408条，同时存在少量专利质押、保全与许可记录。

技术秘密纠纷往往与人员流动、技术转让、专利权属交叉等问题深度绑定，专业的专利侵权分析，是企业厘清权利边界、固定侵权事实、开展维权行动的重要支撑。八月瓜科技依托擎策・知海全球专利数据库，覆盖全球178个国家和地区超2亿条专利数据，可基于专利法律状态、权利要求保护范围等核心维度开展综合评判，精准识别潜在的专利侵权风险点，明确专利归属、权利有效性等核心信息，助力企业提前构建风险规避方案，为技术研发与商业布局筑牢知产防线，在科技制造产业高速发展的当下，构筑企业核心竞争力。

来源：八月瓜科技