01.认知方式的力量

最近听了一期关于基因的访谈，受访者是华大基因CEO尹烨。听完之后，我非常想把这期内容推荐给更多人。

我被打动的，并不仅仅是他提出了哪些观点，而是他所展现出的认知方式本身——知识的深度与广度、惊人的记忆力、跨学科的融会贯通能力，以及极强的口头表达与思考能力。

平时我们在看科学或科普内容时，常常会被专业名词和复杂理论劝退。但尹烨的表达方式更像是在讲故事。他能够把基因、生物、医学这些高度专业的知识，与人文、哲学、历史等内容自然地串联在一起，再用一种非常容易被吸收的方式讲出来。

这背后体现的，不只是表达能力，而是长期大量输入之后的深度思考与消化能力。可以说，他并不是在“展示知识”，而是在调用一个已经内化完成的认知系统。在我的role model名单里，又多了一位大神。

02.AI不会超越人类？

在访谈中，他谈到AI时提出了一个让我印象很深的观点：AI很难真正超越人类。 AI擅长的是“计算”，而人类真正的智慧在于“算计”。计算，是在明确规则下追求最优解；而算计，则是在有限资源、有限能耗、真实生存压力下做权衡与判断。

他提到，人类维持生命和大脑运转所需的能量，远远低于一台超级计算机。这意味着，人类在“轻便”和“低能耗”这两个维度上，本身就是一种高度优化的系统设计。 这是一个非常反直觉、但又极具说服力的视角。

03.人类与共生的病毒细菌

他还谈到一个经常被我们忽略的事实：人类并不是一个由“自己”构成的纯净个体。 我们的体内共存着大量病毒和细菌，人类与它们之间，更多是一种共生关系。我们很难说哪一个细胞、哪一种组织，才真正“代表了我”。

每七年，我们的所有细胞都会换一遍，但我们的记忆却靠着大脑中的拓扑结构保存着，可否说每七年我们就能迎来一次新生？

健康，其实是一种体内细胞和病毒保持的平衡状态；而生病，往往是某一方的力量突破了平衡点。除非是明确的外来入侵，否则很多疾病，本质上是人体系统内部的变化。

04.基因改造的敬畏与克制

让我松了一口气的，是他谈到基因改造时所展现出的克制与敬畏。

我一直隐约担心，科学家在追求突破的机制之下，会不会为了“更快的进展”而进行过于激进的基因改造，从而带来不可预知的后果。

而在访谈中他提到，国际上其实已经在一些关键问题上形成了共识：不对生殖细胞进行基因改造；基因技术只用于“纠错”，而不是“优化人类”；人类基因序列属于全人类，而非某个国家或机构。

基因是一套极其精密、复杂的系统。科学家一方面希望通过技术突破，为人类医疗和发展做出贡献；另一方面，又必须始终保持克制，抛开个人、机构甚至国家层面的名誉与竞争。

否则，这个领域也极有可能陷入一种类似“囚徒困境”的状态——一旦有人先走一步，其他人都会被迫跟上。 在AI已经明显进入“军备竞赛”阶段的今天，我们是否有能力避免基因技术走上同样的道路？这是一个令人不安、但必须被认真思考的问题。

05.科学与人文的不可分割

他说过一句让我深思的话：没有科学的人文是愚昧的，没有人文的科学是危险的。 他还补了一句：基因本私，如果人类本私，人类就完蛋了。

在我们的教育体系中，文科和理科被分得很清楚，但现实世界从来不是这样运转的。跨学科认知能力的缺失，往往会带来真实而巨大的风险。

我们在前几年美国的科技听证会上，已经领略了由于决策者对科技本身缺乏理解，而提出的荒谬问题。当科技高速发展时，社会秩序、法律制度与伦理框架如果无法同步进化，危险就会被不断放大。

在一个人人都因AI发展而感到不安的时代，真正稀缺的，可能恰恰是那些能够在多个学科之间来回切换、并进行整合思考的人。

06.基因多样性的关键意义

他多次强调基因多样性的重要性。 单一基因在短期内看起来高效、有优势，但在漫长的演化过程中却极其脆弱。比如人类为了提高产量，把土豆改造成主要提供淀粉的农作物，但这种高度单一的基因结构，一旦遭遇病毒或真菌，就可能造成灾难性的后果。

他还提到，为什么人类吃了这么多年果子狸都没事，却在2003年爆发了严重的公共卫生事件？其中一个重要原因，是人类活动范围的扩大，破坏了原本存在的蝙蝠和果子狸之间的物种屏障，让本不该频繁接触的物种产生了交集。

最终，被影响的，反而是人类自己。

07.自然科学引领的敬畏心

当我关注AI、关注投资的时候，很容易不自觉地把人类放在“世界中心”的位置。 但一旦讨论到基因和自然科学，这种错觉会被迅速打破。人类其实不过是自然界中相对聪明的一种生命体，对自身生命的理解，在漫长的演化尺度下，依然只是沧海一粟。

我们已经在很多地方，破坏了自然原本精密而微妙的平衡，而这些行为终将以某种方式回到我们自己身上。

学习自然科学，会让我保持敬畏。它让我把注意力从“我”和“人类”身上挪开，更多地去关注整个自然界与其他生命的存在。

这种视角的变化，反而让人感到更踏实，也更安定。

来源：MissX大世界