01.多地医院被曝，无偿献血与医生绩效挂钩

近日，福建、湖南多地医院将无偿献血与医生绩效挂钩的做法引发了热议。

据福建地区一名医生发文，首次讲述了无偿献血和医生年薪挂钩相关的考核，引发热议。

该医院科主任以“科室利益为重”为由，要求科室年轻医护人员参与无偿献血，理由是医院年薪制考核文件中规定，每个科室必须完成25%的无偿献血人数比例，否则将扣除科室年终分数，进而影响年终绩效。

帖主直言，此举带有明显的道德绑架意味。同事们纷纷吐槽，称再过两年，恐怕“自愿捐款”也要被纳入考核了。

湖南某医院则下发通知，直接对无偿献血进行摊派，要求各科室必须计划相关人数在指定地点、指点时间进行无偿献血，这属于基本任务，可超额完全，但是不能不完成。

这项无偿献血KPI规定得非常详细，哪个科室出几个人写的清清楚楚。

在该帖的评论区，来自各地的医护人员纷纷诉苦：

有的医院要求每周抽调医生护士到血站无偿工作，美其名曰“血液保障工作”；有的医院公开表扬积极献血并主动放弃休班的“卷王”；还有的医疗机构为了完成上级任务，将科室工作人员的流感疫苗接种率与绩效挂钩。

02.摊派献血任务，合规吗？

需要明确的是，我国《献血法》明确规定：国家实行无偿献血制度。提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。“自愿”是核心原则，任何形式的强制或变相强制都是违法的。

不过，针对国家机关、事业单位，《中华人民共和国献血法》第六条表示：国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会，应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。有关单位可以给予适当补贴。

也就是说，对于事业单位，医院可以组织动员医护人员去无偿献血，每年都得进行这样的活动，但具体到个人，虽然要参加无偿献血的活动，但最终要不要去献血，还是取决于自愿。

尽管极少有文件会强制规定医生必须献血，否则扣罚年薪或绩效，但部分管理人员和领导为完成考核任务，制定详细的献血比例要求，并将其与医护人员的绩效考核挂钩的事情并不鲜见。

03.血荒背后，核心是供需失衡

血荒问题的核心是供需失衡。

从需求端看，近年来临床用血需求持续走高：

• 随着人口老龄化加剧，心脑血管手术、肿瘤治疗、慢性病并发症处理等需要输血支持的治疗场景大幅增加；
• 医疗技术的普及也让基层医院手术量显著上升；
• 再加上突发公共卫生事件产生的应急用血需求等，将血荒不断推高。

而在供给端，有两大“短板”：

• 一是激励机制缺失。目前无偿献血的宣传多停留在公益号召的层面，缺乏能让公众主动参与的实际激励，如营养补贴、交通补助等物质回馈，或兑换医疗服务、社会荣誉认证等精神认可。

• 二是健康科普不到位。不少人仍对献血存在“伤元气”“伤身体”“会感染”等误解，事实上，健康成年人每次献血200~400毫升，不仅无害，还能促进骨髓造血、降低血液黏稠度，有益心血管健康。

对于医生献血，上海市卫生系统后勤管理协会研究院创始院长鲍勇在接受采访时表示，健康的青年医生主动参与，既能为临床用血提供支持，也能为公众树立榜样，但这并不代表可以强制。

将献血与年薪挂钩，不仅违背了无偿献血“自愿”的原则，会引发抵触情绪，还忽略了医护人员的个体差异。鼓励医生参与献血更应该通过正向激励，而非反向惩罚。

04.提高献血量，不能逮着同一拨人“薅”

因为用血的问题，近期已经引起多次舆论热潮。

今年9月，衡阳市中心血站、南华附三医院被患者家属投诉

“变相强制他人献血”。

家属坚持认为：献血和用血是两回事，献血自愿，用血所须。医院和该市中心血站不能将找血源的义务和压力强加给患者家属，变相性强制他人献血。医疗机构应当自己想法解决问题，更不能变相性要求病人离院或出院，自己甩包袱，置患者生命健康而不顾。

10月，四川广安有网友发视频，反映武胜县某医院要求手术前家属献血，家属不献血医院不给病人做手术。医院则回应，没有强制要求必须献血才能做手术，只是提倡献血，这样用血的费用就会低一点，但是家属不愿意献血，也不愿意出高价。

类似舆论的风波中，总能看到一小波隐藏在评论区的阴谋论者，用自以为是的语气，发表着轻蔑的评论：献血那么好，怎么都看不到医生去献血，都是骗老百姓！

谁说医护人员没有带头献血？没看到就等于没有？

图源：中山一院/央广网发

早在2016年，前国家卫计委就有统计数据公布：全国每千人献血率是10.5（注：2023年，我国千人口献血率是12.2；2024年数据下降到11.4）。其中，高校学生、公务员、医务人员献血率分别达到78、69.2、52.5，远高于全国总体献血率，发挥了表率作用。

数据来源：《国家卫生计生委办公厅关于2016年血液安全技术核查的通报》（国卫办医函〔2017〕240号）

根据WTO数据，全球高收入国家的献血率为每千人31.5次，中上收入国家为16.4次，中低收入国家为6.6次，低收入国家为5.0次。我国居民的千人献血率明显低于国际水平（世界银行2025年高收入国家的标准是人均国民总收入大于13935美元，我国2024年人均GDP13445美元，我国GDP与GNI的差额在0.5%左右 ）。

所以，临床没血用不是医院的问题，更不是医务人员的问题，是献血的人少，血库没有血的现实困境。

血费是临床用血时收取的费用，是用于血液采集、加工处理、储存、运输以及临床用血管理的相关费用。这些费用并非血液本身价值，患者花钱买的也不是血本身，而是从采血到用血的安全和服务。

很多人其实明白这个道理，但类似事件的评论区往往充斥着“献血免费、用血收费”“医院倒卖血液”“异地献血不给用”的骂声。

献血对献血者的身体素质要求较高，公务员、医生、学生等群体的献血率已经不低了，而且数量有限，发动更广大的人群参与到献血事业中来，才是解决血荒的有效途径。

来源：检验医学网