近日,飞依诺科技股份有限公司(以下简称“飞依诺”)回复了深交所的问询函。回复文件里内容挺多,但是感觉漏掉了飞依诺和GE医疗之间一场旷日持久的官司信息。这场官司双方已经缠斗了11年之久,虽然2024年无锡中审一 ...
|
近日,飞依诺科技股份有限公司(以下简称“飞依诺”)回复了深交所的问询函。回复文件里内容挺多,但是感觉漏掉了飞依诺和GE医疗之间一场旷日持久的官司信息。这场官司双方已经缠斗了11年之久,虽然2024年无锡 在超声这个行业,GE是掌握全球话语权的龙头,而飞依诺只是实现单点技术突破的国产玩家。为何整整11年,两者都不肯结束这场战斗。从明面上看,GE貌似赢了,还获得了2000万的赔偿;暗地里,其实反应了在国产背景下,整个医疗行业国外双方对于技术话语权、全球市场的深层博弈。 冲突起源 飞依诺公司创始人奚水、田园夫妇在创立飞依诺之前是GE中国超声研发中心的负责人。他们不仅自身出来创业,还“挖”走了好多GE的前同事。现在这些人也都担任了飞依诺董监高、核心工程师等关键岗位。 2010年公司创立,飞依诺就看准外资长期垄断的高端彩超赛道进行攻关。最后研发出了超快软波束合成、超分辨显微成像两大核心技术。 2015年3月,GE终于坐不住了,直接向无锡中院提起诉讼。它将飞依诺连同奚水等9名出走员工告上了法庭,控诉飞依诺的整机底层成像算法属于GE的商业秘密。同时提出了四大强硬诉求:销毁全部涉密技术资料,永久禁止使用相关技术;停产涉诉机型、召回市面所有成品半成品;公开发声明消除影响;索赔经济损失 3000 万元。 GE的这四个诉求,要的不是钱,简直是要了飞依诺的命啊,这是想从生产端、销售端、甚至品牌端彻底限制对手的发展。 案件审理拖了了9年之久,2024年6月一审判决最终出炉:法院认定飞依诺部分侵权,判令赔偿GE公司 2000 万元,同时停止生产侵权机型、销毁涉密技术载体。这个判决结果看似折中,其实双方都很不满意,双双上诉至江苏省高院,至今没有结果。 案情复杂 案件双方的争议标的是超声整机底层软件算法,这属于无形商业秘密。这跟普通的专利侵权不一样,整个流程的取证、鉴定和质证非常耗费时间。 第一个就是海量的电子证据和专业司法鉴定周期超长。双方都需要提交以TB量计算的证据,包括十多年完整的研发日志、原始代码、迭代文档、员工保密协议、临床测试数据等。法院还必须委托第三方的专业机构进行代码溯源、算法区分鉴定。光一轮的司法鉴定流程就需要2-3年,每一轮的补充证据又需要重新组织专家质证,庭审时间变得异常漫长。 第二个就是技术边界很模糊,行业公知的技术和企业内部的私有秘密很难切割开来。超声平面波、波束合成这种属于全球通用基础技术,而每家公司的底层优化算法、软件调度逻辑属于存在差异化的设计。到了庭审阶段,两个公司对于哪些是通用技术、哪些是GE秘密算法、哪些是飞依诺的创新技术争论不已。虽然每次辩论都邀请了放射、超声行业的专家参与作证,但也很难快速形成统一的审判结论。 最后一个就是被告不止有企业,还有9名自然人。法院还要一个一个核查每个人的在职权限、离职交接等,整个审理节奏被进一步拉长。 除了案件本身复杂导致了整个审理时间漫长,双方持续的对抗态度更是加剧了审判的激烈程度,拉长了审理节奏。 不肯和解 对于GE来说,诉讼根本不是为了一点点赔偿,在意的是维护自身高端超声市场的地位。 据飞依诺招股书显示,2024年国内超高端超声整机外资占据绝对主导,最大的一块肥肉还在外资手中。国产化率只有5.3%,飞依诺就是属于其中之一。如果任由飞依诺这样的厂商撕开高端市场的缺口,后续迈瑞、开立等国产厂商就会像狼一样,闻着“血味”就来了。到时候,外资长达数十年的技术、市场壁垒将分崩离析、逐步瓦加。长期的诉讼不仅可以持续制造不确定性,还可以延缓国内高端设备三甲准入、海外拓展等节奏。 这不是一个个案,这是医疗器械行业通用的竞争策略——以知识产权诉讼延缓国产替代。像强生、美敦力、爱德华等外资巨头频繁针对国内企业发展专利诉讼就是为了利用法律周期制造发展缓冲,从而守住高利润的高端市场。 对于飞依诺来说,更加没有退让空间。一旦选择和解、自认侵权,相当于动摇了企业发展的根基,上市没准也会成为一场梦。 2022年申报科创板,都没有回复问询函就匆匆撤回材料终止IPO,和该案件不无关系。如果现在选择和解,监管会直接质疑公司的全部底层技术来源,这次创业板上市也没啥机会了。 除了上市上不了,国内的高端三甲、学术科研市场或许也将全面失守,耗费多年搭建的高端品牌口碑直接崩塌。 国内市场如此,国外市场更加会不好过。公司的产品销往全球百余个国家,海外经销商和药监注册对知识产权合规性要求严格。如果判定侵权,注册和销售没准会被严格限制,营收立马腰斩。 GE需要通过诉讼维持市场地位,延缓国产的追赶;飞依诺,技术自主是生存根基。不是不愿和解,是不能和解,自然就没有和解的可能了。 必经之路 飞依诺和GE长达11年的诉讼纠纷,是中国高端医疗器械产业突围、打破外资垄断的真实缩影。 长期以来,GPS等外资巨头凭借技术、资金和渠道牢牢把持高端器械市场,获取了丰厚的利润。面对国产厂商的崛起,利用知识产权诉讼是外资守住垄断地位的通用手段。当下国产高端替代,早已不是简单的产品替换,而是底层技术、知识产权、行业话语权的全方位博弈。 坚持自主攻关、硬刚外资诉讼,是国内厂商打破技术封锁、突破行业垄断的生死之战,也是推动高端自主、全球竞争的必经之路。 来源: |