2025年诺贝尔生理学或医学奖授予Mary E. Brunkow、Fred Ramsdell 和坂口志文三位科学家。

图/诺贝尔奖官网

他们的发现揭示了免疫系统的“克制之道”——调节性T细胞（Treg）与外周免疫耐受机制。

在公众视野里，这似乎是“基础免疫学”的奖项，但对于IVD行业而言，这一奖项的背后，实则是一场新的启蒙。

从“免疫激活”到“免疫平衡”，从“病理检测”到“免疫状态监测”，IVD的边界，正在被重新定义。

从“防御”到“平衡”，免疫诊断的新逻辑

过去二十年，IVD行业几乎所有的免疫检测创新，都围绕“激活”展开——检测抗体、识别病原、发现炎症因子。

但这次诺奖提醒我们：免疫系统的真正健康，不仅在于反应强度，更在于调节能力，调节性T细胞正是这种“免疫平衡”的核心守门人。

它们的发现，让“免疫抑制”从负面概念，变成了精准医学的重要方向——如何在抗感染、抗肿瘤与防自身免疫之间找到那个微妙的“阈值”，成为了新的科学命题。

对IVD来说，这意味着检测逻辑的转向，未来的免疫检测，不仅要识别“入侵者”，还要能评估“系统状态”；不仅测“炎症信号”，还要量化“耐受能力”。

当FOXP3、IL-10、TGF-β、甲基化位点等一系列与Treg功能相关的标志物进入临床视野，一个全新的“免疫调控检测”赛道正在开启。

从单项检测到系统评估，IVD技术正在换挡提速

Treg机制的确立，让免疫调控的“暗箱”被打开，也为 IVD 技术带来了新的方向。

从检测单一指标，走向解析系统状态；从静态观察，走向动态评估。整个行业的技术演进，正在从点状创新迈向系统性突破。

单细胞与功能检测成为关键突破口。免疫调控不止是“数量变化”，更是“功能状态”的差异。

传统ELISA或免疫比浊无法揭示这些动态，而单细胞流式、质谱流式、空间转录组、微流控芯片，正在提供新的观察窗口。

未来的 IVD，不止回答“是否异常”，还要解释“异常为何发生、如何演变”。

多标志物与组合算法成为主流。免疫耐受是一张复杂网络。单一指标无法定义疾病风险，只有通过FOXP3 + IL-2 + 代谢通路 + 表观修饰等多维组合，才能形成更精准的风险画像。

AI模型在其中的作用，将从“数据解读”升级为“免疫图谱构建”。

POCT与微型化平台或迎来“耐受检测”应用。慢性炎症、自身免疫、移植随访、免疫治疗评估……这些场景都需要便携、实时的免疫状态监测。

当调节性T细胞成为新靶点，POCT的终端应用逻辑也将延伸——不仅是“是否感染”，而是“免疫是否平衡”。

技术的升级，不只是仪器的更迭，更是认知的重塑。当IVD开始读懂免疫系统的“语言”，行业的下一个增长引擎，也在悄然启动。

产业演进，IVD的新增长曲线

诺奖的象征意义远大于奖项本身。它往往决定了科研与资本的“下一个十年”。

新赛道启程。免疫耐受相关检测，可能成为继“肿瘤早筛”之后最具潜力的增量领域。

无论是自身免疫病的早筛、移植排斥监测，还是肿瘤免疫治疗的疗效预测，都需要更精细的免疫状态评估。

企业差异化加速。拥有免疫细胞检测、表观遗传测定、AI免疫建模等技术积累的企业，将率先受益。

这不仅是科研能力的竞争，更是体系化开发与临床转化能力的比拼。

“诊疗一体化”价值放大。Treg相关疗法（低剂量 IL-2、Treg 细胞疗法、免疫耐受诱导药物）都需要配套诊断来筛选患者、监测疗效、调节剂量。IVD与制药企业的绑定，将更深、更密。

标准化与监管提速。从样本前处理到算法验证，从检测标准到性能评价，监管体系必将随之升级。

谁能率先建立标准、拿到注册证，谁就能在新赛道中掌握话语权。

从科研到临床，从产品到体系，IVD正在进入一个以“免疫调控”为核心的新周期。

而这场由诺奖引发的产业重构，真正比拼的，不是速度，而是深度与体系力。

从免疫科学到IVD智慧

这场诺奖的落点，是免疫学；但它真正撬动的，是医学的底层逻辑。

它告诉我们：诊断的未来，不只是找到“异常”，而是理解“平衡”；不只是测数据，而是读懂系统。

IVD不再只是“检测”，而是“理解生命状态”的入口。

当免疫的“刹车”被重新定义，当调节性T细胞成为医学的“安全阀”，IVD行业也将迎来一次深层的进化。

下一轮创新，不再只是“更快、更准”，而是“更懂免疫、懂生命”。

从抗击到共处，从指标到体系

回望医学史，每一次诺奖都在提示方向。

这一次，是免疫系统的“温柔革命”。

它让我们意识到，真正的健康，不是免疫全开的“进攻状态”，而是能在防御与自保之间找到平衡。

对于IVD行业而言，这不只是一个新领域的开启，而是一种更高层次的使命转变：

——从“抗击疾病”，到“理解生命”；

——从“制造检测”，到“构建体系”。

这或许，就是诺奖带来的最大启示。

来源：乘风印象