——前言

我一向是支持“不同观点”的，这是自媒体能够百花齐放的基础。

但试图去“粉饰”财务造假，认为这是“天降大任于斯人、必先苦其心志......”的，还真是不常见。

实属“顶级理解”了。

财务造假有清晰的定义，以下四种行为是一定会被视为财务造假的。

大多数时候，财务造假是“吃瓜”的好机会，比如安然、瑞幸、恒大等等。

但，如果财务造假发生在自己行业，这瓜还能安心吃吗？

——如果财务造假仅仅只伤害到始作俑者，这当然没问题。

但事情的结局往往是：

寒气会传递到每一个角落，从公司到行业、从股民到你我，最终让所有人买单。

我们从小往大说。

PS：这篇均为明确的个人观点，欢迎探讨。

01 “受伤的”你我

我们只说一个最“小”的场景——指标。

指标，是我们每个打工人的“噩梦”。

你是不是也曾在某一时刻，内心暗骂：“什么xx老板定的傻逼指标？”

这个指标哪里来的？

通常，这类“傻逼指标”来自于“同行那靓丽的业绩”，来自于“俺也可以”的错觉，也来自于“看看人家”的上头。

我们可以用平和的心态去面对客观上的能力差距。

但，如果那份作为标杆的“靓丽”是造假得来的呢？

老实人的艰难时刻，莫过于不甘、不敢而又不得不干——古时候管这叫“逼良为娼”。

“雪崩之下，你我皆蝼蚁”

02 “活该的”小散

相比于大的投资机构，散户是更庞大的“投资人群体”，也往往在公司暴雷财务造假时背负着贪婪的骂名。

但是朋友们，“贪”并不是“罪”，在法律允许的范围内，贪婪是人的天性。法律只是不允许人因贪婪去伤害他人。

“法无禁止，即可为”

财务造假的本质是信息不对称，任何投资人——不论机构还是个人——在中间唯一的过错是“错误的信任”。

这不是罪，亦不是恶。

罪恶的源头不是“轻易相信”，而是“辜负信任”。

“关门，放狗”

03 “波及的”行业

在之前的文章，我们说了一句话：

“一家公司的危机，不应该被扩散为行业的集体危机”

这句话是个美好的希冀，可惜现实往往并非如此理性——“一棍子打死”是常态”。

除了很容易想到的“集体信任崩塌”外，还有什么？

一个健康发展的行业，对于认真参与其中的玩家们，是“双赢”或者“多赢”的非零和博弈。

一旦有人开始造假并获益，这个局面会迅速的崩塌为“零和博弈”。

“对立、竞争、再无合作可能”

我们不去评价对于个体公司究竟哪种更好，但我们相信大多数人都会希望行业的蛋糕能越大越好——越大，越好分。

可惜造假的人，只希望“损人而利己”。

“涸泽而渔，焚林而猎”

04 “无辜的”公司

在所有角色中，公司是看上去“最活该”的。

“决定造假，自然要承担后果”

但公司的发展是一个庞大集体的共同努力，而财务造假往往只取决于少部分人的决定。

这个集体里不仅有造假的决策者，更多的是踏实做事、努力向愿景前进的追梦人。

少部分人的决定，毁掉了其他所有人的努力。

让人惋惜的还不止于此。

不管愿景多么伟光正、硬实力多么出众，从决定财务造假的那一刻开始，一家公司就已经和成功划清了界限。

“我只造假一次，就这一次”

往往一开始，是这样想的。

但当“领先”的快感来得如此容易——几乎不用付出任何实质性的努力——“踏实做事”就注定变成“最末端”的选择。

“造假”如毒瘾，会摧毁一家原本有望走向伟大的公司。

“潘多拉的魔盒，被打开了”

05 “踏实”是唯一秘诀

不论有什么样的理由。

“财务造假”，绝对不是、也不应被粉饰为一家企业发展过程中经历的“劫难”。

一家企业最值得赞许的，永远是踏实做事、实话实说。

• 于公司而言，莫伸手，伸手必被捉。

• 于媒体而言，仗义执言和粉饰罪恶中有一条清晰的分界线。

人和狗的最大区别是：都可以恰饭，但只有狗会吃屎。

突破原则的游戏，注定无人生还。

来源：有趣的胖子万里挑一