江苏镇江市中医院成为又一个栽在公平性上的三甲医院。

600万采购七改文件仍废标！医疗招标"量身定制"行不通

这事儿从今年7月说起，当时医院启动了数字减影血管造影机（DSA机）采购项目，预算600万，原计划8月20日开标。谁能想到，为了这台设备，招标文件改了七次，开标时间也一延再延，堪称"史上最折腾采购"。

可即便如此，最终还是没能通过合规审查——浙江民发机电科技有限公司直接投诉，把问题摆到了镇江市财政局面前。

投诉理由：招标文件里的重要参数设置不合理，满是歧视性和倾向性，一看就像给飞利浦这类大企业量身定制的；评分标准更是模糊不清，没有量化细化，全凭主观判断。

财政局一查，七个投诉事项里，事项7部分成立，事项2、5、6完全成立，结论很明确：可能影响采购结果，重新招标。

10月24日，中国政府采购网正式发布了终止公告，后续何时重新启动，一切尚未可知。

废标潮席卷全国！千万级项目接连"爆雷"

有人说镇江中医院只是运气不好？那可就太天真了。

进入10月以来，全国医疗采购领域简直掀起了"废标风暴"，从南到北、从千万级到上亿的项目接连翻车，暴露的问题如出一辙。

广州白云区人民医院就栽了个大跟头，1950万采购256排CT机，都已经公示中标结果了，却被查出存在违反采购公正的违法行为。白云区财政局二话不说，直接下令废标。

山西孝义市中医院，430万的采购项目被投诉涉嫌为特定供应商"量身定做"，妨碍公平竞争。财政部门核查后直接认定中标结果无效，要求重新采购。

最夸张的是重庆第七人民医院，6702.24万元的大额采购项目，同样因为招标文件条款不合理、对潜在投标人搞歧视性差别对待，被责令推倒重来。

梳理这些废标案例就会发现，套路基本都是如下几点：

• 在参数设置上，把关键指标卡得死死的，刚好只有某家大企业能达标；
• 评分标准搞"模糊艺术"，没有明确量化指标，全凭采购方主观评判；
• 差别对待，给潜在投标人设置各种隐形门槛。

这些乱象背后，其实是部分采购人、代理机构责任意识缺失和专业素养不足。

有些从业者把采购当成"敛财工具"，有院长甚至直接根据供应商提供的参数制定招标公告，还帮忙组织围标，最终因受贿、串通投标获刑13年，真是得不偿失。

监管铁拳已砸下！多部门联合整治动真格

其实医疗招采的"潜规则"早就是行业痛点，以前监管没这么严，不少人抱着"法不责众"的心态铤而走险。但现在不一样，国家已经明确表态要严查到底，多部门联手打出的整治"组合拳"，每一拳都打在要害上。

2025年6月，财政部等3部门联合发布专项整治通知，直接把"采购人倾斜照顾本地企业""指向特定供应商或产品""以不合理条件搞差别歧视"等四类行为列为整治重点。

紧接着14部委同步发力，把医疗设备招投标作为关键监管环节，既要加强行政执法，还要强化司法办案，就是要形成"不敢腐、不能腐、不想腐"的震慑。

现在整治已经从"纸面"落到"地面"，不少企业已经尝到了苦头。10月23日，酒泉市财政局就公布了一则行政处罚决定书，甘肃新迈迪医疗器械有限公司在专项整治期间被查出问题，依据移交线索立案调查后，直接被处以罚款。

这可不是个案，各地财政部门都在加大投诉核查力度，以前没人管的"小问题"，现在都会被深究到底。

国家发改委在8月的新闻发布会上更是给所有从业者敲了警钟：要依法治理企业无序竞争，规范招标投标活动，加强中标结果公平性审查，还要清理市场准入壁垒。

这些话可不是空喊口号，从中央到地方的监管网络已经织密，以前靠"关系"靠"套路"中标，现在只会被列入"黑名单"，彻底失去市场。

从制度设计到地方执行，医疗招采领域正在经历一场全方位的"合规体检。

回归初心：靠实力中标才是唯一出路

可能有人会问，这么严的监管会不会影响采购效率？

恰恰相反，只有杜绝"暗箱操作"，让所有企业在同一起跑线上竞争，才能选出性价比最高的设备，才能真正提高采购效率。

现在行业里已经有了明显变化，越来越多的医院开始主动规范采购流程，在参数设置时邀请专家论证，评分标准尽可能量化细化，就是为了避免合规风险。

回望镇江中医院那桩折腾了三个月的采购案，虽然暂时没能完成采购，却给整个行业启示：想靠"参数偏心""量身定制"蒙混过关的操作，终究是行不通的。

随着监管力度持续加码，一个规范、透明、高效的医疗招采环境正在加速形成。

来源：器械之友